почему не стреляли из царь пушки

 

 

 

 

И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов 2, 22 фунта 1, 21 фунт 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. И все-таки она стреляла Кто же и почему записал Может ли царь-пушка стрелять и планировалось ли её боевое применение?Стрелять с лафета (который был сделан для пушки уже в 19 веке) пушка не можетближе к современным танкам, но для попытки реализации был выбран почему-то именно проект Лебеденко. Царь-пушка — артиллерийское орудие Русского Царства, памятник русского средневекового литейного искусства. Отлито в 1586, лафет и ядра в 1859 году. Экспонат музея Московский кремль. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Существует множество штампов, которые мы часто повторяем, не задумываясь - а так ли это на самом деле? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное Если бы из Царь-пушки стреляли каменными ядрами, то бронзовый ствол (а бронза - достаточно мягкий материал )имел бы следы износа в виде продольных царапин, а их не было. И последнее - орудие никогда не покидало пределы Москвы Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики, то есть в случае осады крепости они должны были стрелять В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день.

Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой.Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. Оригинал взят у alexuslob в Пушка-Царь-Ядрён-батон Итак, внимание - если бы Царь-пушка могла стрелять (т.е. были соблюдены все условия для стрельбы - для начала хотя бы просверлили запальное отверстие), то вычисления (ссылка на источник в конце) показывают В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля.

Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. По мнению специалистов, стрелять ими Пушка не смогла бы. «Отец» Царь- Пушки. Её создатель Андрей Чохов прославленный литейщик, колокольный и пушечный мастер.Красивый памятник почему то это в голову не кому не пришло. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. Дескать, то из Царь-пушки стреляли всего один раз, в 1606 г. прахом Лжедмитрия I (Л.Гумилёв), что орудие было создано всего для одного выстрела, но очень страшного на случай, если татары прорвутся в Кремль И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное Почему царь пушка не стреляла.Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.

Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Краткая история Царь-пушки, когда её отлили (создали) и где она находятся в данный момент. Стреляла она или нет, почему она так называется, кто создатель.Главная » Военная техника » Артиллерия. Вранье, Царь Пушка никогда не стреляла, у нее даже запальника нет, вернее он обозначен, но отверстие не сквозное.Царь пушка - это мелкашка 1586 года.При осаде в 1453 году Константинополя османская империя использовала 900 мм орудия.В 1456 г. при осаде "У нас ещё Царь-пушка не стреляла, У нас ещё Царь-колокол не бил". Официально считается, что не стреляла. Царь-пушка, установленная в настоящее время с западной стороны Ивановской площади, между колокольней Ивана Великого и церковью Двенадцати апостолов Долгое время было не понятно, стреляли из Царь-пушки хоть раз или нет, и если последнее, то тогда зачем её вообще отлили.Основных доводов за то, что пушка никогда не стреляла, а лишь служилаЮрий Макаренко. Почему Порошенко теперь так боится миротворцев. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не ис-пользовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Причиной написания этой статьи стали народные версии относительно того, " стреляла ли Царь - пушка или не стреляла?"Вроде истина установлена - из орудия не стреляли, но зачем было тогда отливать такое изначально бесполезное чудо? Почему же? Первые гаубицы в Европе появились в XV веке и во второй половине XVI века начали применяться для стрельбы из них разрывнымиДело в том, что Царь-пушка просто не сможет ими стрелять: разорвет ствол. Ответ. Насколько я знаю, то из Царь Пушки был произведен один выстрел и тот не очень удачный.Она стреляла,но только один раз и очень давно. 17 янв. 2009 13:47 AN. Два этих факта являются неоспоримыми свидетельствами, что из Царь-пушки не стреляли." А о каких исследованиях, обнаруживших в стволе остатки пороховой сажи, говорите Вы?Почему в Венеции нужно очень осторожно заказывать еду. По строению ствола Царь-пушка оказалась классической бомбардой, предназначенной для стрельбы каменными ядрами весом около 800 кг. Также было выяснено, что из Царь- пушки стреляли, как минимум, один раз. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. Поэтому можно смело утверждать, что Царь-пушка стреляла. Вообще такие массивные орудия предназначались для прицельной стрельбы по стенам крепостей и стреляли тяжелыми ядрами. Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз Итак, внимание - если бы Царь-пушка могла стрелять (т.е. были соблюдены все условия для стрельбы - для начала хотя бы просверлили запальное отверстие ), то вычисления показывают - ствол орудия весьма прочный, чтобыВопрос - почему отверстие не было просверлено? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? «Царь-пушка» — артиллерийское орудие (мортира), отлитое в 1586 русским мастером Андреем Чоховым.Скорее всего, из «Царь-пушки» никогда не стреляли, но, несомненно, она отливалась как боевое орудие. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. Царь-пушка интереснейший экспонат. С одной стороны, это образец гигантской бутафории 19 века, с другой одно из крупнейших действующих средневековых орудий.Стрелять с него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной Царь-пушки Историки не едины в вопросе, почему Царь-пушка ни разу не стреляла. Специалисты из Академии имени Дзержинского даже придерживаются мнения, что из Царь-пушки хоть и 1 раз, но стреляли. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики?Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. По мнению специалистов, стрелять ими Пушка не смогла бы. «Отец» Царь- Пушки.А знаете почему нет проблем, я вот так мыслю, просто по тому, что в основном их люпус вчера в 19:53 Кто политизирует одежду, и зачем? часть 1. Иран. В 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из "Царь-пушки" стреляли, по крайней мере, 1 раз Однако, как говорят сейчас, не всё так очевидно В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна?

Недавно написанные: